Der Himmel klar und ruhig, wie eine luftige, weiche Decke über der immer noch warmen Stadt. In den Bäumen kein Windhauch. Über dem Wohnblock gegenüber blinzelt, heller als jeder Stern, Jupiter. Lastwagen singen auf der Autobahn, an- und abschwellend, kilometerweit. Da! Hast du gesehen? Ja. Eine Sternschnuppe wie ein hastiger Strich mit dem Leuchtstift. Wie ein Echo, eine Zeitlupe, schiebt sich lautlos ein Satellit über den Zenit, die Sonnensegel erst im vollem Licht, dann nach und nach dunkler werdend, bis er im Abseits verglüht. Ein gerade gestartetes Passagierflugzeug zieht mit kilometerweitem Scheinwerferkegel über die Siedlung hinweg, gen Norden Richtung Sonne. Vielleicht sieht es in ein paar Stunden Grönland im Dämmerlicht? Wieder Stille. Alles so groß und so klein, alles bewegt sich und ich bin gerne hier, die Möwe neben mir, nackt auf dem kleinen Balkon mit Blick aufs Universum.
please support
Donnerstag, 22:38 Uhr. Herr Lanke aus dem dritten Stock
erscheint Investmentbroker Gregor Hutzler in Form eines Blitzes.
Meine geschätzten Leser und -innen, also das mit dem Daumendrücken üben wir nochmal. Nachdem die Vermieterin jetzt wochenlang im Krankenhaus war, hat sie sich wohl entschieden, die schöne Wohnung einer Bekannten zu vermieten.
Sie hören einen tiefen Seufzer. Die wär's echt gewesen. Weiter geht's mit der Suche.
Sie hören einen tiefen Seufzer. Die wär's echt gewesen. Weiter geht's mit der Suche.
Suchen Sie sich ein Thema aus, das mit Menschen zu tun hat. Dazu kann jeder etwas sagen und sechs Milliarden sollten genug sein, um für jedes beliebige Weltbild Beispiele zu finden.
Sehen Sie zu, dass es sich um ein problematisches Thema handelt. Nur so kann Ihr nachdenklicher, kritischer Geist zur Geltung kommen.
Ihr Problem sollte hochmoralisch sein und eine einfache Unterscheidung in gut/böse bzw. Täter/Opfer bieten.
Nehmen Sie als Vertreter der »Opfer« eine Gruppe in Schutz, die sich dagegen nicht wehren wird (je unbestimmter die Gruppe, desto besser). Diese Gruppe ist ab sofort sakrosankt und kann zur Problemlösung nichts mehr beitragen. Wenn jemand etwas derartiges fordert, antworten Sie wie weiter unten beschrieben mit irrelevanten Beispielen oder greifen Sie ihn an - wer die Involviertheit von Individuen der Gruppe in das Problem auch nur feststellt, negiert schließlich automatisch jegliche Verantwortung von anderen (der »Täter«).
Mit etwas rhetorischem Geschick wird es Ihnen sogar gelingen, die von Ihnen thematisierte Gruppe als solche zu verneinen und andere anzugreifen, die sie benennen wollen.
Für die Bequemen: Wenn Sie der unschönen Eigenverantwortungsdebatte aus dem Weg gehen wollen, nehmen Sie Tiere.
Persönliche Betroffenheit ist natürlich ein großes Plus, muss aber nicht sein. Vorsicht: Deuten Sie ihren persönlichen Hintergrund nur an, vermeiden Sie, zuviel von Ihrer eigenen Person ins Spiel zu bringen. Man könnte hinterfragen. Oder Sie müssten irgendwann positive Aspekte erwähnen, die Ihre persönliche Situation in ein gutes Licht rücken und das Bild gefährden könnten.
Scannen Sie Bücher und Zeitungen auf Ihr Thema hin durch, sehen Sie fern, suchen Sie in Ihrer Umgebung Tag für Tag Beispiele für dieses Weltbild. Wenn die Suche unergiebig ist, reicht zur Not auch mal Hörensagen oder ein Ausflug in die Vergangenheit.
Selbstverständlich verlassen Sie sich nur auf Medien, die sowieso nicht von gegensätzlichen Beispielen berichten werden. Wenn doch, werden Sie keine Schwierigkeiten haben, alles unterschwellig Gegensätzliche auszublenden oder umzudeuten.
Zitieren Sie täglich aus Ihren Fundstellen. Fassen Sie Ihren traurigen Triumph, es schon immer gewusst zu haben, in Worte. Betroffenheit ist gut. Sarkasmus bitte nur, wenn Sie ihn beherrschen. Geben Sie sich am besten einen wissenschaftlichen Anstrich.
Nehmen Sie extreme Negativbeispiele, die in Ihr Weltbild passen und fragen Sie rhetorisch, ob das die moderate Lösung/Haltung sein soll, die andere propagieren/feststellen.
Lassen Sie sich auf keine Diskussion ein. Es sei denn, jemand stimmt Ihnen zu. Teilkritik an Ihrer Haltung dürfen Sie - je nach Temperament - beschimpfen oder ignorieren. Wer Ihr Weltbild nicht im Ganzen teilt, ist Ihr Gegner. Deuten Sie überhaupt jede Kritik als Bestätigung dafür, den Finger in die Wunde gelegt zu haben.
Wenn jemand Vorschläge macht, wie das Problem gemildert werden könnte, kontern Sie mit Fällen, die nicht von diesem Vorschlag erfasst würden, um den Vorschlag an sich zu diskreditieren. Die Milderung des Problems ist schließlich das Schlimmste, was Ihrem Thema passieren könnte.
Aber seien Sie beruhigt. Da Ihre »Täter« in jedem Fall Menschen sind, können Sie sowieso stets beruhigt die 100%ige Lösung fordern, die nie erreicht werden wird, womit Ihr beneidenswert einfaches Weltbild sich nie ändern muss. Sie Glückspilz.
Sehen Sie zu, dass es sich um ein problematisches Thema handelt. Nur so kann Ihr nachdenklicher, kritischer Geist zur Geltung kommen.
Ihr Problem sollte hochmoralisch sein und eine einfache Unterscheidung in gut/böse bzw. Täter/Opfer bieten.
Nehmen Sie als Vertreter der »Opfer« eine Gruppe in Schutz, die sich dagegen nicht wehren wird (je unbestimmter die Gruppe, desto besser). Diese Gruppe ist ab sofort sakrosankt und kann zur Problemlösung nichts mehr beitragen. Wenn jemand etwas derartiges fordert, antworten Sie wie weiter unten beschrieben mit irrelevanten Beispielen oder greifen Sie ihn an - wer die Involviertheit von Individuen der Gruppe in das Problem auch nur feststellt, negiert schließlich automatisch jegliche Verantwortung von anderen (der »Täter«).
Mit etwas rhetorischem Geschick wird es Ihnen sogar gelingen, die von Ihnen thematisierte Gruppe als solche zu verneinen und andere anzugreifen, die sie benennen wollen.
Für die Bequemen: Wenn Sie der unschönen Eigenverantwortungsdebatte aus dem Weg gehen wollen, nehmen Sie Tiere.
Persönliche Betroffenheit ist natürlich ein großes Plus, muss aber nicht sein. Vorsicht: Deuten Sie ihren persönlichen Hintergrund nur an, vermeiden Sie, zuviel von Ihrer eigenen Person ins Spiel zu bringen. Man könnte hinterfragen. Oder Sie müssten irgendwann positive Aspekte erwähnen, die Ihre persönliche Situation in ein gutes Licht rücken und das Bild gefährden könnten.
Scannen Sie Bücher und Zeitungen auf Ihr Thema hin durch, sehen Sie fern, suchen Sie in Ihrer Umgebung Tag für Tag Beispiele für dieses Weltbild. Wenn die Suche unergiebig ist, reicht zur Not auch mal Hörensagen oder ein Ausflug in die Vergangenheit.
Selbstverständlich verlassen Sie sich nur auf Medien, die sowieso nicht von gegensätzlichen Beispielen berichten werden. Wenn doch, werden Sie keine Schwierigkeiten haben, alles unterschwellig Gegensätzliche auszublenden oder umzudeuten.
Zitieren Sie täglich aus Ihren Fundstellen. Fassen Sie Ihren traurigen Triumph, es schon immer gewusst zu haben, in Worte. Betroffenheit ist gut. Sarkasmus bitte nur, wenn Sie ihn beherrschen. Geben Sie sich am besten einen wissenschaftlichen Anstrich.
Nehmen Sie extreme Negativbeispiele, die in Ihr Weltbild passen und fragen Sie rhetorisch, ob das die moderate Lösung/Haltung sein soll, die andere propagieren/feststellen.
Lassen Sie sich auf keine Diskussion ein. Es sei denn, jemand stimmt Ihnen zu. Teilkritik an Ihrer Haltung dürfen Sie - je nach Temperament - beschimpfen oder ignorieren. Wer Ihr Weltbild nicht im Ganzen teilt, ist Ihr Gegner. Deuten Sie überhaupt jede Kritik als Bestätigung dafür, den Finger in die Wunde gelegt zu haben.
Wenn jemand Vorschläge macht, wie das Problem gemildert werden könnte, kontern Sie mit Fällen, die nicht von diesem Vorschlag erfasst würden, um den Vorschlag an sich zu diskreditieren. Die Milderung des Problems ist schließlich das Schlimmste, was Ihrem Thema passieren könnte.
Aber seien Sie beruhigt. Da Ihre »Täter« in jedem Fall Menschen sind, können Sie sowieso stets beruhigt die 100%ige Lösung fordern, die nie erreicht werden wird, womit Ihr beneidenswert einfaches Weltbild sich nie ändern muss. Sie Glückspilz.
erster Gedanke: wie romantisch
zweiter Gedanke: wie doof
dritter Gedanke: wenn schon, dann mit Stehlampe
Drei Tage Seminar in der Rhön zu Persönlichkeit und Kommunikation. Verschiedene Typisierungen für Persönlichkeit kennengelernt, für Ich-Zustände, für Kommunikationsebenen und wie sie sich in der Praxis verwenden lassen. Nicht, um andere zu manipulieren, sondern mehr, um sie zu verstehen, sich von seinem eigenen Weltbild zu emanzipieren und anzuerkennen, dass (und wie) andere nun mal anders als ich selbst ticken können. Hochspannend. Und in der vertrauten, harmonischen Gruppe, mit der ich dieses und frühere Seminare verbracht habe, auch sehr offen, so dass in den Übungen manches zu Tage kommen durfte.
Schön, wieder mehr Konzepte und Begriffe zur Verfügung zu haben, um Kommunikationsvorgänge analysieren zu können, vor allem, wenn sie schief gegangen sind, und erfolgreichere Alternativen zu finden. Insbesondere habe ich auch wieder etwas über mich gelernt. Oder sagen wir so: Die Tatsache, dass ich mit meinen Vorlieben und Schwächen durchaus nicht alleine dastehe, dass sich viele meiner problematischen Seiten geradezu aus meinem Persönlichkeitstyp ergeben, tröstet mich, lässt mich irgendwie innerlich ruhiger werden. Weniger, weil ich jetzt eine tolle Entschuldigung hätte, nichts mehr weiter dagegen zu tun, dass ich an manchen Aufgaben regelmäßig scheitere. Aber das Gefühl ist geringer, zu versagen angesichts so vieler Anderer, die dieselben Hürden mit Leichtigkeit zu nehmen scheinen, wenn sie sie überhaupt als solche wahrnehmen.
Jaja, ich weiß, Sie wollen mir jetzt antworten, dass man Menschen nicht in Schubladen stecken darf, wir sind schließlich alle Individuen usw. Richtig. Und dennoch sind die einen extrovertierter als die anderen, lieben die einen mehr die Fakten und die anderen die Vorstellung und so fort. Mit einer gewissen Menge solcher Kriterien lassen sich hilfreiche Muster und Typen finden, und das Gute daran ist: Jeder Typ hat seine Stärken. Der minutiöse Planer und der lockere Drauflosmacher brauchen sich gegenseitig, damit einerseits klar ist, wie die weiteren Schritte zum Ziel aussehen sollen und man andererseits flexibel auf plötzliche Hindernisse reagiert. Leider - und hier spreche ich zuallererst von mir selbst - ist es schwer, manche Eigenschaften nicht höher oder geringer zu werten als andere. Plan, Struktur, Selbstdisziplin - ein Dauerthema für mich, ein Dauerkampf. Verdammt, wie oft fühl ich mich mies deswegen, weil ich immer wieder den Eindruck habe, mir durch mein Defizit an dieser Stelle etwas zu versauen. Ich bekomme so oft positives Feedback (auch wieder in den letzten Tagen) und will es doch nicht glauben. Mit dem Kopf geht das, ja, aber mein Bauch will nicht zuhören.
Was ich seit jeher mit mir rumtrage, wird sich wohl so schnell nicht ändern. Aber vielleicht kann ich jetzt etwas gelassener mit mir umgehen, blockiere mich nicht mehr so schnell mit meinen Anforderungen selbst. Kleine Lösungen: Zum Beispiel, indem ich einen Kollegen offen bitte, mich vor einem Termin nochmal zu erinnern. Oder kleinere, klar umrissene Arbeitspakete definiere. Oder mich z. B. wie letzte Woche dafür einsetze, in ein anderes Büro zu ziehen, wo diejenigen sitzen, mit denen ich in den nächsten Monaten hauptsächlich zusammenarbeiten muss (und deren pure Gegenwart mich motivieren wird, trotz der derzeitigen Unklarheiten in der Firma nicht in Lähmung zu verfallen). Mal sehen. Im Moment fühlt es sich gut an.
Schön, wieder mehr Konzepte und Begriffe zur Verfügung zu haben, um Kommunikationsvorgänge analysieren zu können, vor allem, wenn sie schief gegangen sind, und erfolgreichere Alternativen zu finden. Insbesondere habe ich auch wieder etwas über mich gelernt. Oder sagen wir so: Die Tatsache, dass ich mit meinen Vorlieben und Schwächen durchaus nicht alleine dastehe, dass sich viele meiner problematischen Seiten geradezu aus meinem Persönlichkeitstyp ergeben, tröstet mich, lässt mich irgendwie innerlich ruhiger werden. Weniger, weil ich jetzt eine tolle Entschuldigung hätte, nichts mehr weiter dagegen zu tun, dass ich an manchen Aufgaben regelmäßig scheitere. Aber das Gefühl ist geringer, zu versagen angesichts so vieler Anderer, die dieselben Hürden mit Leichtigkeit zu nehmen scheinen, wenn sie sie überhaupt als solche wahrnehmen.
Jaja, ich weiß, Sie wollen mir jetzt antworten, dass man Menschen nicht in Schubladen stecken darf, wir sind schließlich alle Individuen usw. Richtig. Und dennoch sind die einen extrovertierter als die anderen, lieben die einen mehr die Fakten und die anderen die Vorstellung und so fort. Mit einer gewissen Menge solcher Kriterien lassen sich hilfreiche Muster und Typen finden, und das Gute daran ist: Jeder Typ hat seine Stärken. Der minutiöse Planer und der lockere Drauflosmacher brauchen sich gegenseitig, damit einerseits klar ist, wie die weiteren Schritte zum Ziel aussehen sollen und man andererseits flexibel auf plötzliche Hindernisse reagiert. Leider - und hier spreche ich zuallererst von mir selbst - ist es schwer, manche Eigenschaften nicht höher oder geringer zu werten als andere. Plan, Struktur, Selbstdisziplin - ein Dauerthema für mich, ein Dauerkampf. Verdammt, wie oft fühl ich mich mies deswegen, weil ich immer wieder den Eindruck habe, mir durch mein Defizit an dieser Stelle etwas zu versauen. Ich bekomme so oft positives Feedback (auch wieder in den letzten Tagen) und will es doch nicht glauben. Mit dem Kopf geht das, ja, aber mein Bauch will nicht zuhören.
Was ich seit jeher mit mir rumtrage, wird sich wohl so schnell nicht ändern. Aber vielleicht kann ich jetzt etwas gelassener mit mir umgehen, blockiere mich nicht mehr so schnell mit meinen Anforderungen selbst. Kleine Lösungen: Zum Beispiel, indem ich einen Kollegen offen bitte, mich vor einem Termin nochmal zu erinnern. Oder kleinere, klar umrissene Arbeitspakete definiere. Oder mich z. B. wie letzte Woche dafür einsetze, in ein anderes Büro zu ziehen, wo diejenigen sitzen, mit denen ich in den nächsten Monaten hauptsächlich zusammenarbeiten muss (und deren pure Gegenwart mich motivieren wird, trotz der derzeitigen Unklarheiten in der Firma nicht in Lähmung zu verfallen). Mal sehen. Im Moment fühlt es sich gut an.
Sänger Sasha hat mit schockierender Offenheit enthüllt, warum er wirklich Erfolg hat: Es liegt an seiner schweren Kindheit.Über manche mögliche Spätfolgen von Hartz IV macht man sich m. E. noch viel zu wenig Gedanken.
Eine herzzerreißende Geschichte hat Popstar Sasha («Goodbye») zum Besten gegeben: Wie der Sänger nun verriet, ist er angeblich nur zur Musik gekommen, weil er als Kind mit seinem Gesang seine Mutter tröstete. Die habe sich nämlich bei der Hausarbeit häufig Sorgen gemacht, wie sie mit ihrer Sozialhilfe die Kinder durchbringen sollte und deshalb oft geweint, sagte der 34-Jährige der «Neuen Osnabrücker Zeitung». Dann habe er «manchmal versucht, sie aufzuheitern» und begonnen zu singen. Dabei habe er sein Talent für die Bühne entdeckt.
[Netzeitung]
Handgemachter Fisch. Andere fangen dafür die Weltmeere leer.
il quarto bruciava d'odio
per la vergogna di restare fuori dal podio
il terzo merita rispetto ed io lo stimo
ma salutatemi il secondo
perché conta solo il primo
conta solo il primo
Der Vierte brannte vor Hass
Wegen der Schande, es nicht aufs Podium geschafft zu haben
Der Dritte verdient Respekt und ich schätze ihn
Doch grüßt mir den Zweiten
Denn es zählt nur der Erste
Es zählt nur der Erste
[Daniele Silvestri, »La Classifica«]
Überragend schön habt ihr ja mal wieder nicht gerade gespielt. Was soll's: Glückwunsch, Azzurri! Und wer sich nur mit Zidane-Elfmetern durch Halbfinale und Finale wursteln will, hat's nicht anders verdient.
Mann, was für ein tragischer Idiot. Hin- und hergerissen zwischen Abscheu für den primitiven Gewaltausbruch einerseits (ich meine, der Mann hat hunderte von Spielen als Profi gespielt und ist keine 12 mehr) und Faszination andererseits, wie unter der hochglanzpolierten, professionellen Darstellung im bezahlten Weltspitzenfußball unvermittelt Risse hervortreten, einfach weil da Menschen agieren. Man könnte meinen, da habe jemand noch mal absichtlich gegen seine Glorifizierung rebelliert. »Hol den Vorschlaghammer...«
»Da knallten die Synapsen in die falsche Richtung«, rief Beckmann genau in dem Moment, als ich den - eben wegen Beckmann schon lange abgedrehten - Ton anlässlich der Aufregung um Zidanes Kopfstoß wieder andrehte. Für die nächste WM wünsche ich mir Mehrkanalton mit der Option "Stadium only".
Was diese Fußballspiele im Vergleich zu früher faszinierender gemacht hat, sind Kameras und Bildregie. So viele Winkel, so viele Nahaufnahmen, auf denen man den jede Drehung und Bewegung der Spieler verfolgen und jeden Fluch von den Lippen ablesen konnte. Ein Unmittelbarkeitsgefühl, mitten auf dem Platz zwischen den Spielern zu stehen. Und dann diese Hintertorkamera am beweglichen Galgen, die die Dynamik von Torszenen in einer Überhöhung zeigt, wie ich sie bislang nur aus der Werbung kannte. Stark.
Jetzt ist aber auch mal wieder gut. Mein nächstes Fußballspiel werde ich dann erst wieder in zwei Jahren ansehen, vielleicht abgesehen von Vereinsspielen meiner Söhne.
per la vergogna di restare fuori dal podio
il terzo merita rispetto ed io lo stimo
ma salutatemi il secondo
perché conta solo il primo
conta solo il primo
Der Vierte brannte vor Hass
Wegen der Schande, es nicht aufs Podium geschafft zu haben
Der Dritte verdient Respekt und ich schätze ihn
Doch grüßt mir den Zweiten
Denn es zählt nur der Erste
Es zählt nur der Erste
[Daniele Silvestri, »La Classifica«]
Überragend schön habt ihr ja mal wieder nicht gerade gespielt. Was soll's: Glückwunsch, Azzurri! Und wer sich nur mit Zidane-Elfmetern durch Halbfinale und Finale wursteln will, hat's nicht anders verdient.
Mann, was für ein tragischer Idiot. Hin- und hergerissen zwischen Abscheu für den primitiven Gewaltausbruch einerseits (ich meine, der Mann hat hunderte von Spielen als Profi gespielt und ist keine 12 mehr) und Faszination andererseits, wie unter der hochglanzpolierten, professionellen Darstellung im bezahlten Weltspitzenfußball unvermittelt Risse hervortreten, einfach weil da Menschen agieren. Man könnte meinen, da habe jemand noch mal absichtlich gegen seine Glorifizierung rebelliert. »Hol den Vorschlaghammer...«
»Da knallten die Synapsen in die falsche Richtung«, rief Beckmann genau in dem Moment, als ich den - eben wegen Beckmann schon lange abgedrehten - Ton anlässlich der Aufregung um Zidanes Kopfstoß wieder andrehte. Für die nächste WM wünsche ich mir Mehrkanalton mit der Option "Stadium only".
Was diese Fußballspiele im Vergleich zu früher faszinierender gemacht hat, sind Kameras und Bildregie. So viele Winkel, so viele Nahaufnahmen, auf denen man den jede Drehung und Bewegung der Spieler verfolgen und jeden Fluch von den Lippen ablesen konnte. Ein Unmittelbarkeitsgefühl, mitten auf dem Platz zwischen den Spielern zu stehen. Und dann diese Hintertorkamera am beweglichen Galgen, die die Dynamik von Torszenen in einer Überhöhung zeigt, wie ich sie bislang nur aus der Werbung kannte. Stark.
Jetzt ist aber auch mal wieder gut. Mein nächstes Fußballspiel werde ich dann erst wieder in zwei Jahren ansehen, vielleicht abgesehen von Vereinsspielen meiner Söhne.
Zu jeder Tageszeit regt sie sich auf. Schimpft in einer Tour, einsilbig, ängstlich, vor sich hin zappelnd und hört nicht auf. Schon früh, wenn ich noch längst schlafen sollte, ist sie draußen zu hören, genauso abends, wenn ich heimkomme. Zwei Jahre war sie verschwunden, jetzt ist sie also wieder da. Nie konnte ich bislang irgendeinen Grund erkennen, aber irgendeine unsichtbare Gefahr scheint sie ständig zu beunruhigen. Und wie es so geht mit den düsteren Prophezeiungen, irgendwann erfüllen sie sich selbst. Zum Beispiel in Form einer Glasvoll Wasser, die lautlos durch die Zweige fällt und sie eiskalt erwischt, woraufhin sie erschreckt davonfliegt, um ihr Geschimpfe in einem entfernten Gebüsch fortzusetzen.
Merkwürdige Diskussionen überall. Aber schön, wie die Straße sowohl Rechten als auch Linken die Definitionshoheit über die Bedeutung nationaler Symbole aus der Hand genommen hat. Und wie sie sich jetzt winden und ärgern; Schönwetterpatrioten seien das alle, wahlweise, oder aber Nationalisten, oder gar keine echten Fußballfans, oder bierselige Fußballspackos, und dann noch diese Typen, die täglich verschiedene Trikots...
Wunderbar, diese Verwirrung. Dabei ist es ganz einfach. Deutschland sind wir, die wir uns nicht vorschreiben lassen, ob und wann wir Fähnchen ans Auto heften oder nicht, ob die aus China sein dürfen oder nicht, ob wir eine andere oder die deutsche Fahne hochhalten und ob die Fahne auch noch zu unserem Pass zu passen hat. Wir sind Deutschland, die mit den Nachbarn feiern, egal wo sie herkommen, ohne deshalb unsere eigene Herkunft zu verstecken. Wir leben gerne hier, sprechen gerne deutsch, mögen es bunt und hassen die Verstrahlten und Engstirnigen.
Endlich hat man mal gesehen, wie viele wir sind.
Wunderbar, diese Verwirrung. Dabei ist es ganz einfach. Deutschland sind wir, die wir uns nicht vorschreiben lassen, ob und wann wir Fähnchen ans Auto heften oder nicht, ob die aus China sein dürfen oder nicht, ob wir eine andere oder die deutsche Fahne hochhalten und ob die Fahne auch noch zu unserem Pass zu passen hat. Wir sind Deutschland, die mit den Nachbarn feiern, egal wo sie herkommen, ohne deshalb unsere eigene Herkunft zu verstecken. Wir leben gerne hier, sprechen gerne deutsch, mögen es bunt und hassen die Verstrahlten und Engstirnigen.
Endlich hat man mal gesehen, wie viele wir sind.
Nach fast vier Jahren würde heute abend die erste
echte Belastungsprobe auf das Haus blue sky warten.
Unterarme rutschen, schmatzen, kleben auf den Tischen
Widerwillig, träge kriecht die Maus von Klick zu Klick
In keiner guten Kondition ist diese Air Condition
Und schon mal frischer waren T-Shirt, Socken, Geist und Blick
Kollegenhandy dudelt leise Tango in der Tasche
Laptoplüfter kühlen surrend Hauptprozessorschweiß
Die Kaffeeküche gähnend leer; wer trinkt, trinkt aus der Flasche
Und statt mir hier zu helfen, denkt mein Hirn: Spaghettieis!
Widerwillig, träge kriecht die Maus von Klick zu Klick
In keiner guten Kondition ist diese Air Condition
Und schon mal frischer waren T-Shirt, Socken, Geist und Blick
Kollegenhandy dudelt leise Tango in der Tasche
Laptoplüfter kühlen surrend Hauptprozessorschweiß
Die Kaffeeküche gähnend leer; wer trinkt, trinkt aus der Flasche
Und statt mir hier zu helfen, denkt mein Hirn: Spaghettieis!
(heute abend)
am Dechsendorfer Weiher
»Da hatte er die richtige Nase am richtigen Ort.«
(über Vieira, den Torschützen des 2:1)
»Wenn du die Nase so hoch trägst, dann kann sie auch tief fallen.«
(über den spanischen Trainer)
[Armin Lehmann & Henry Vogt, ARD-Radioreportage des Spiels Spanien-Frankreich]
[noch watt in den Kommentaren]
Was machen die da? Innerhalb eines Tages linken mal 55 sites auf mein Blog, mal 49, gerade sind's 67, dazu regelmäßig eine andere Liste von Fundstellen innerhalb einer offenbar zufälligen Anzahl vergangener Tage. Letztens waren auch mehrfach Postings aufgeführt, die garnicht auf mich linkten, sondern eine besonders raffinierte Form von Spam zu sein schienen. Wenn man denn überhaupt mal ein Ergebnis bekommt und nicht nur eine Fehlermeldung wegen Server-Überlast.
Bei einem so fragwürdigen Dienst kann nur wundern, dass alle Blogwelt immer wieder Technorati-Ergebnisse als Maßstab heranzieht.
Bei einem so fragwürdigen Dienst kann nur wundern, dass alle Blogwelt immer wieder Technorati-Ergebnisse als Maßstab heranzieht.
Nach bestimmt schon vier Monaten Suche heute die Wohnung gefunden. Altbau, kein Vermieter im Haus, wunderbar geschnitten (große Küche! genügend Zimmer!), Garten, kinderfreundliches Haus, fast im Zentrum, eine Minute Fußweg zu meiner Arbeit (d.h. eins von unseren zwei Autos kann abgeschafft werden), preiswert, kein Makler, hell... fast zu schön, um wahr zu sein. Wir wären Nachmieter zum ersten November; die Vermieterin ist nur leider derzeit im Urlaub, deshalb müssen wir noch bis nächste oder übernächste Woche warten, bis wir wissen, ob alles hinhaut. Bitte drücken Sie mal kurz... Danke.